微思客WeThinker
上海沙龙
01
在法学院学过一些知识的人，常有掌握“确定解”的自信，以此评点世事。众人酒醉我独醒。
从事法律职业后，职业标签或光环加剧了这种“专业”自信，似乎天然获得公共议题的话语权，摆出一些规范条文和实务见解，一副恨铁不成钢模样。公众怯于“专业壁垒”，声势陡弱，侧耳恭听。
少有人反思，法律从业者、法学院学生是否真在公共讨论领域强于他人？公众该如何看待这一群体颇有特色的发言方式？法律人又该如何参与公共讨论？也少有人质疑，这些沾有专业色彩的言论，是否真因法学知识的独占性，而有别于常识讨论，分析论证清晰漂亮，直指问题本质？
如何参与公共讨论，或许法律人与其他公众一样无知。我们一起听听资深媒体人石扉客老师怎么说。
对话嘉宾
沈亚川，笔名石扉客，资深媒体人，年毕业于中国政法大学，先在高校法学院任讲师，后从事职业新闻工作，历任《21世纪环球报道》记者、央视《社会记录》编委、《南都周刊》编委、《博客天下》杂志社主编、新浪网副总编等职，兼任中国人民大学新闻学院研究生业界导师、华东政法大学法制新闻研究中心研究员等。年获IJP传媒项目奖学金赴德交流，年香港大学新闻及传媒研究中心（JMSC）访问学者。长期
